Cinco equipes devem se tornar quatro para que o Super Rugby sobreviva – The Daily Buzz

O rugby australiano deu alguns avanços reais durante o período COVID.

Os Reds e Brumbies têm sido fortes, a Força e os Wallabies melhoraram e o novo acordo com a TV viu a audiência subir.

À medida que entramos no início do final do COVID, o Rugby Austrália está redesenhando a competição Super Rugby e, se há uma lição que eles devem aprender com a competição Trans-Tasman, é que a Austrália absolutamente não pode colocar cinco equipes no futuro.

Na nova competição, a Austrália precisará de times vencendo todas as semanas, avançando fundo nas finais e, sim, vencendo campeonatos.

No superlotado mercado esportivo australiano, o padrão deve ser muito alto para que os apostadores liguem o rugby ao invés do NRL ou AFL.

Com isso, e com as 23 das 25 derrotas do Trans-Tasman em mente, há uma dura verdade que nós, fãs do rugby australiano, devemos aprender: devemos nos consolidar para sobreviver.

Deixe-me explicar.

O argumento central é simples: cortar uma equipe torna o rúgbi australiano mais forte, e nós necessidade para ser mais forte.

Cortar um clube resulta em uma concentração maior de jogadores e talentos de treinador que, por sua vez, constrói times de rúgbi mais fortes.

Sem equipes de rugby mais fortes, não podemos competir com a Nova Zelândia e, se não conseguirmos competir com nossos primos do outro lado da vala, o Super Rugby está condenado. Ninguém aceitará uma competição que não seja competitiva; nossos lados devem ficar mais fortes, isso é um fato.

(Foto de Mark Evans / Getty Images)

Uma competição mais forte e vibrante atrairá avaliações de TV mais altas, maior envolvimento dos fãs e mais dólares de patrocínio para os clubes restantes.

A premissa básica aqui é que a competitividade de uma competição é a chave para seu sucesso.

Para um exemplo disso, você não precisa procurar além da competição 2021 Super Rugby AU.

Esta competição não era necessariamente de alto padrão de rúgbi, mas a competição entre os lados era excelente, e isso ressoou com o público do rúgbi; culminando com mais de 40.000 pessoas assistindo à grande final e mais de meio milhão assistindo na TV.

Este tipo de formato de competição competitiva deve ser reproduzido na nova competição do Super Rugby. Se o Rugby Australia conseguir fazer isso, não apenas manterá o rugby australiano vivo, mas nos dará uma oportunidade de prosperar.

Alguns membros da comunidade do rúgbi argumentam que uma competição com um time australiano a menos resultará em menos jogos e, conseqüentemente, menos receita de TV.

Isso certamente é verdade (pelo menos no curto prazo), mas é uma troca que deve ser considerada, pois um jogo adicional por semana em uma competição não competitiva dificilmente se traduzirá em classificações, vendas de ingressos ou patrocínio.

Essa compensação financeira torna-se particularmente pertinente quando você considera o caso dos rebeldes de Melbourne e suas finanças.

Como todo clube australiano, os Rebels contam com o financiamento do Rugby Australia para sobreviver e o RA gastou dezenas de milhões apoiando os Rebels na última década. Esta pode ter sido uma estratégia de expansão justificada há dez anos, mas, certamente em 2021, não é mais o caso.

Cada dólar investido nos Rebeldes de Melbourne é um dólar tirado do rúgbi de base ou do rúgbi de alto desempenho e, se os rebeldes fossem eliminados, o Rugby Austrália teria milhões de dólares por ano de investimento extra.

Se essas economias fossem gastas em alto desempenho, a Austrália estaria em uma posição muito melhor para evitar que jogadores como Samu Kerevi, Will Skelton, Richie Arnold, Brandon Paenga-Amosa, Marika Koroibete e Sean McMahon deixassem o país.

Will Skelton de La Rochelle

Will Skelton. (Foto de David Rogers / Getty Images)

Isso não só traria benefícios para os clubes do Super Rugby que produziram esses jogadores, mas também teria efeitos de fluxo contínuo para seus patrocinadores e, é claro, para os Wallabies.

Alternativamente, as economias dos rebeldes de Melbourne poderiam ser gastas nas bases.

Se o dinheiro foi dado ao clubland, gasto na obtenção da união de rúgbi em escolas estaduais, ou injetado diretamente no rúgbi comunitário em Victoria, o fato permanece: o dinheiro que poderia ser economizado com a manutenção de um clube falido poderia ser usado para criar um time crescimento de prazo no jogo.

Na minha opinião, a questão não é devemos consolidar, mas quem deve ir?

E a resposta é, sem dúvida, os rebeldes de Melbourne.

Há uma série de razões pelas quais os rebeldes devem desistir e as razões financeiras acima mencionadas são as principais entre elas. Mas, além das finanças, os rebeldes, dentro e fora do campo, são um clube não competitivo.

Em termos de resultados em campo, os rebeldes passaram uma década jogando rúgbi com muito pouco sucesso e não mostram sinais de mudar isso.

Com exceção do Super Rugby AU 2020, eles nunca chegaram às finais.

Eles foram mais fortes no passado, entretanto, sua temporada mais forte os viu terminar em nono (2018) e eles nunca completaram uma temporada com mais vitórias do que derrotas ou com um diferencial de pontos positivo.

Resumindo, os rebeldes são pobres há muito tempo.

O desempenho dos rebeldes em campo pode não ter sido bom, mas seu desempenho recente fora de campo pode ser pior.

Eles viram uma porta giratória do movimento dos jogadores ao longo de sua existência, e o êxodo dos jogadores se acelerou nas últimas temporadas.

Só no ano passado, 19 jogadores deixaram os Rebels com jogadores consagrados Anaru Rangi, Luke Jones, Angus Cottrell, Tom English e Billy Meeks entre eles.

Se não for para piorar a situação, os rebeldes demitiram seu técnico neste ano, eles provavelmente perderão as jogadoras Marika Koroibete e Isi Naisarani para clubes estrangeiros, e seu capitão, Dane Haylett-Petty, para sintomas de concussão.

Esses resultados ruins e o plantel giratório praticamente cortaram a conexão do time de Melbourne com seus fãs. Embora o rugby union tenha uma presença pequena, mas estável, na comunidade de Victoria, isso não se traduz em engajamento dos fãs pelos rebeldes.

Reece Hodge dos rebeldes

(Foto de Michael Dodge / Getty Images)

O comparecimento aos jogos Rebels tem diminuído constantemente nos últimos anos. O jogo Rebels-Force deste ano atraiu apenas 3.983 espectadores – isso pode parecer uma anomalia, mas seu maior público nesta temporada foi contra os Waratahs, onde atraiu apenas 5.156 espectadores.

Entre a luta em campo, a erosão do time de jogo, os problemas financeiros persistentes e a ausência de uma base de fãs firme, os rebeldes, infelizmente, são uma causa perdida e quanto mais cedo o rugby australiano perceber isso, melhor.

Em vez de continuar a apoiar os rebeldes, seria muito mais sábio para o Rugby Austrália pegar o que restou do time rebelde e absorvê-lo nas outras quatro províncias. Gastar mais milhões para manter um lado não competitivo seria um erro.

Os rebeldes não precisam morrer completamente – eles podem se fundir com os Brumbies e jogar em Canberra e Melbourne. Mas seja qual for o cenário final, a consolidação é fundamental.

Se você ainda não se convenceu, considere o alerta lançado por Eddie Jones (nada menos que em 2010): “O motivo pelo qual eles entraram é por causa dos direitos da TV.

“A competição atual com 14 equipes está apenas começando a se recuperar [and the] a adição de outra franquia australiana não é boa para o rúgbi australiano. ”

Jones continuou: “Outra equipa australiana vai apenas enfraquecer a terceira e a quarta equipas. Não é realista para a Austrália ter cinco times e será ruim para o rúgbi de Wallaby no curto prazo, pelos próximos dez a 15 anos. ”

Não prestamos atenção ao aviso e olhe onde estamos agora.

A Austrália é mais forte com quatro equipes: era verdade há 11 anos e é verdade agora.

A Austrália deve se consolidar para sobreviver.

Este é o original (link para postar) e foi publicado originalmente neste site

Artigos Recentes

Artigos Relacionados

Leave A Reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Fique atualizado com nossos artigos - receba gratuitamente