Como a regulamentação inteligente pode melhorar o futuro do blockchain – The Daily Buzz

https://images.cointelegraph.com/images/840_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjEtMDYvZGZmYzlkMjMtZGJkNi00MTgz1WWLTZGJkNi00MTgz1ZWlTGh2TGh2TGH2TGH2TGH1k2TGHl2TGH2TGH2TGH2TGH2TGHlWtW1k1k2TgHlWTGZ1k2TGHImpYtg2TGH2TGH2TGH2TGH2TGH2TGH2WTGH2WTGH1KTGH2WTGH2WTGH2WTGH2TGH2WTGH1k2MTgZItg3Ymp3GHImp2TGHImp5Imp5Imp3

Os órgãos reguladores devem evoluir com os mercados que regulam e, quando se trata do mercado de criptografia, isso se torna especialmente importante.

Com posições extremas de ambos os lados, alguns querem que acreditemos que tecnologia e regulamentação descentralizadas são mutuamente exclusivas. Por mais difundida que essa narrativa tenha se tornado, uma visão mais evoluída é que tanto a descentralização quanto a regulamentação são inevitáveis, de modo que os melhores resultados fluirão com a união de reguladores e inovadores. Mas como será essa cooperação?

Na Stellar Development Foundation, nossa visão é que reguladores e inovadores irão (e devem) influenciar uns aos outros, e isso significa que ambos os lados devem estar preparados para fazer concessões. Vamos começar com alguma auto-reflexão honesta: Não há qualidade inerente de blockchain ou criptomoeda que mereça ser totalmente desregulada, mas por outro lado, nem a tecnologia merece ser banida ou regulada injustamente simplesmente porque é nova ou diferente.

A Força-Tarefa de Ação Financeira

A tecnologia de razão distribuída é uma mudança de paradigma. As finanças tradicionais são verticais e intermediárias, enquanto as finanças descentralizadas (DeFi) são planas e ponto a ponto (P2P). O problema que enfrentamos agora é que as regulamentações financeiras têm como premissa quase uniformemente regular os intermediários – nenhum intermediário significa nenhum gancho jurisdicional. É essa falta de jurisdição clara que deixa os reguladores preocupados com um futuro descentralizado. A Força-Tarefa de Ação Financeira, ou FATF, admitiu esse medo explicitamente em seu recente projeto de orientação sobre ativos virtuais e VASPs:

“Além disso, a maturidade total desses protocolos que permitem transações P2P podem prenunciar um futuro sem intermediários financeiros, potencialmente desafiando a eficácia das Recomendações do GAFI.”

No entanto, como observamos anteriormente, quando se trata da minuta de orientação do GAFI, temores de perda de participação de mercado ou redução do território regulatório não constituem uma base para uma formulação de políticas sólida.

Relacionado: O rascunho de orientação da FATF visa DeFi com conformidade

Freqüentemente, os temores que seguem uma mudança de paradigma resultam em uma repressão regulatória. A redução do risco é um excelente exemplo. À medida que os reguladores promulgam regulamentos cada vez mais rígidos contra a lavagem de dinheiro, as empresas respondem cortando o serviço para clientes menos lucrativos. Como resultado, os interesses regulatórios e comerciais são atendidos, mas cada vez mais indivíduos, especialmente os pobres do mundo e as empresas que os atendem, ficam excluídos do sistema financeiro. A FATF reconheceu recentemente seu papel na perpetuação desse problema pernicioso. Mas, aqueles que foram forçados a sair do sistema financeiro pela regulamentação são as próprias pessoas que a tecnologia de blockchain mais fortalece ao reduzir sua dependência de intermediários. Na Stellar Development Foundation, vemos isso em primeira mão por meio de nosso trabalho com parceiros como Leaf Global e Tala, que capacitam trabalhadores pobres e migrantes que fogem de desastres ou perseguições em seus países de origem com acesso baseado em blockchain a serviços financeiros.

Abordagens diferentes

Apesar de tais benefícios, as respostas em nível de país para o blockchain foram misturadas. Onde países como Índia, Turquia e Nigéria viram medo, outros como Cingapura, Suíça, Bermuda, Ucrânia – e agora El Salvador – reconheceram a oportunidade, desenvolvendo novas estruturas regulatórias que abraçam a natureza descentralizada do blockchain. E eles estão colhendo a recompensa. Essas nações estão se tornando centros globais de tecnologia de blockchain.

Inovadores e empreendedores são atraídos por seus ambientes regulatórios estáveis ​​e certos. Embora os apelos por uma repressão regulatória às criptomoedas cresçam mais nos Estados Unidos e na União Europeia, os países listados acima avançam ainda mais.

Os EUA e outras economias avançadas, especialmente no Ocidente, estão se aproximando rapidamente de um ponto de inflexão. A decisão que temos pela frente não é mais regular, mas como. Felizmente, os formuladores de políticas não precisam decidir em um vácuo e fariam bem em aprender com os dois grupos de países mencionados acima – aqueles que tentam manter a criptografia fora e aqueles que dão boas-vindas a ela. Sem exceção, os países que proativamente adaptaram seus órgãos reguladores para a tecnologia teve mais sucesso do que aqueles que tentaram bani-la. No entanto, embora não seja tarde demais para os Estados Unidos seguirem os exemplos de sucesso, eles devem optar por fazê-lo afirmativamente.

FinCEN

A regra de carteira auto-hospedada proposta pela Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) fornece um estudo de caso útil dessa escolha. Desde o início, a proposta do FinCEN foi hostil à descentralização e ao empoderamento individual. Embora não proíba expressamente as carteiras auto-hospedadas, muitos acreditam que sim, na prática. No entanto, a comunidade do blockchain respondeu em vigor, entregando um número recorde de comentários em um tempo muito curto. Um dos temas que emergiram desses comentários foi que o FinCEN já tinha acesso à maioria das informações que a proposta buscava devido à transparência inerente aos blockchains públicos. Para seu crédito, FinCEN parece ter ouvido e estará buscando um maior envolvimento com aqueles que conhecem melhor a tecnologia.

Embora tenhamos que esperar para ver como a história termina, FinCEN parece agora estar se envolvendo na abordagem colaborativa com a indústria prevista – mas nem sempre praticada – pelo processo de regulamentação. O compromisso não é fácil, mas produz os melhores resultados.

Relacionado: As autoridades estão tentando fechar a lacuna em carteiras não hospedadas

Aprendizado

A missão dos reguladores é proteger os mercados, não garantir que eles nunca mudem. Os formuladores de políticas devem aceitar que a descentralização é um paradigma novo e diferente, que merece sua própria abordagem regulatória. A resistência da indústria até agora não é tanto à ideia de ser regulamentada, mas sim em ser forçada a um arcabouço regulatório que não se encaixa. Apesar disso, reguladores e inovadores podem encontrar um meio-termo, mas apenas se ambos os lados mantiverem a mente aberta.

Da mesma forma, a comunidade do blockchain deve fazer um trabalho melhor para explicar por que e como a tecnologia é diferente, educando os formuladores de políticas sobre os riscos reais e, ao mesmo tempo, destacando exemplos reais de seus benefícios. Além disso, devemos adotar uma regulamentação adequada e adaptada.

Afinal, a legitimidade que viria da aceitação regulatória da tecnologia pode muito bem ser o obstáculo final no caminho para a adoção em massa.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem nem representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.

Seth Hertlein é o chefe de política e relações governamentais da Stellar Development Foundation, uma organização sem fins lucrativos que apóia o desenvolvimento e o crescimento do Stellar, uma rede de código aberto que conecta a infraestrutura financeira mundial. Seth começou sua carreira como regulador de valores mobiliários e, mais recentemente, atuou como diretor executivo e conselheiro geral assistente para políticas públicas e assuntos regulatórios na FS Investments, uma importante administradora de ativos alternativos. Seth possui MBA em finanças pela Wright State University e um JD pela The Ohio State University.

Este é o original (link para postar) e foi publicado originalmente neste site

Artigos Recentes

7 liquidificadores que valem o seu dinheiro (e espaço no balcão)

Vamos direto ao assunto - liquidificadores, como a maioria dos aparelhos para fazer bebidas, em última análise, economizam seu dinheiro. Por US $...

19 filmes baseados na literatura clássica

Então ... você está me dizendo assistindo dia da Marmota é basicamente o mesmo que ler Nietzsche, certo? ...

1978-79 – The Daily Buzz

Este é o segundo da minha série de mergulhos intensos no hipotético XIs que a Austrália deveria ter jogado anos atrás. Desta vez, estou voltando...

Artigos Relacionados

Leave A Reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Fique atualizado com nossos artigos - receba gratuitamente